Пожалуй, единственный фильм, который жду. Все любимые темы - космос, путешествия во времени и прочий научпоп - соединены в одном фильме. :heart:
Тем более режиссёр вряд ли подкачает, по крайней мере надеюсь на это.
Создатели попытались создать один из самых научно обоснованных фантастических фильмов. Брат Кристофера Нолана Джонатан, который является основным автором сценария, ходил на курсы по теории относительности в Калифорнийский технологический институт. Более того, небезысвестный всем любителям популярной физики профессор Кип Торн работает в команде не просто в качестве консультанта и сценариста, а является исполнительным продюсером фильма. А недавно создатели фильма рассказали, как работа на визуальными эффектами черной дыры, занимающей центральное место в сюжете, привела в научному открытию — оказалось, что вокруг типичной черной дыры должен существовать аккреционный диск, хотя и не совсем такой, который формируется вокруг некоторых планет и звезд.
Теперь Кип Торн говорит, что после работы над этим фильмом он опубликует как минимум две работы в научных журналах.
Нолан не собирается снимать свой фильм о межгалактических путешествиях в 3D, но это отнюдь не значит, что «Интерстеллар» будет снят только в двухмерном формате. Режиссер планирует использовать камеры IMAX так же, как и в предыдущих фильмах. Напомним, хронометраж IMAX в «Темном рыцаре» составляет 28 минут, а в «Темный рыцарь: Возрождение легенды» – целых 72 минуты. Какова длительность отснятого материала камерами IMAX в «Интерстелларе», пока неизвестно.
Отметим, режиссер остается одним из сторонников классики в Голливуде, снимая свои картины на пленку. Он считает, что будущее не за 3D, а за огромными экранами, которые позволяют зрителю полностью проникнуться атмосферой кино. Даже студия Paramount сделала для Криса исключение – только его копии фильма все еще будут распространяться на ленточных носителях.
Грэг Фостер – главный исполнительный директор IMAX Entertainment и старший исполнительный вице-президент корпорации IMAX в своем интервью порталу «КиноПоиск» сказал: «Новой технологии специально для фильма создано не было, но я могу сказать, что Крис Нолан снял еще больше материала на камеры IMAX. Больше, чем когда-либо раньше. Он, конечно, знает наши технологии на высоком уровне. Думаю, он знает их лучше, чем мы сами! Он мастер. Я никогда не работал с кем-то, кто был бы умнее Криса».
он ещё и в 4dx идёт с эффектом присутствия. дождём, ветром, другими атмосферными явлениями, запахами и качающимися согласно происходящему на экране креслами. но этот формат пока есть только в аймаксах харькова и одессы вроде.
Меня перед показом поймало АйСиТиВи, говорят, что вы ждёте от нового фильма Нолана? Ничего, говорю, не жду, к Нолану я равнодушен, а о чём это кино, ни имею ни малейшего представления. Нужно было перед выходом на форум заглянуть :dontknow:
walk, вот знаешь, вспомнилось такое детское выражение- "мне чего-то не хватило". Я не в восторге от этого фильма, но не могу сказать достаточно внятно, что именно не так.
В общем, настоящий масштабный фильм Нолана, в котором он обращается со временем и пространством с вполне ожидаемым самоволием. Фильм показался мне вариацией на темы "Космической одиссеи" и "Волшебника страны Оз". В отличие от сказки Баума, главный герой ленты- не маленькая девочка, живущая на ферме, затерянной среди пыльной равнины, а её отец, который так же тоскует в блеклой повседневности, где не может найти должного применения своим талантам и склонностям. Ведь он- космический пилот, но цивилизация давно отказалось от покорения космоса, сосредоточив усилия на выживании: мир постигла напасть, грозящая превратить его в безжизненную пустыню, некий вредоносный грибок, который уничтожил пшеницу и другие сельскохозяйственные культуры, оставив людям одну кукурузу.
Однако, когда паразит, погубивший сельское хозяйство, начинает потреблять кислород в количестве, которое трудно было ожидать от его скромных размеров, близкий конец человечества и вообще всего живого на планете становится очевидным, как и то, что избавление можно найти только среди звёзд. Уцелевшие ветераны НАСА занимаются подготовкой Исхода, планом эвакуации с Земли. Основная трудность мероприятия заключается в том, что планеты, теоретически пригодные для жизни, находятся на расстоянии миллионов световых лет от нас. Но у человеческого рода есть незримые друзья, "Другие", очевидно, дружелюбно настроенные пришельцы, которые, в числе прочих благодеяний, создают "червоточину", межзвёздный портал, ведущий в другую галактику, куда отправляются первые исследователи на поиски подходящих планет. Эти же Другие настойчивыми сигналами приводят главного героя к засекреченной лаборатории НАСА, чтобы её сотрудники сделали ему предложение, от которого он не сможет отказаться- возглавить команду , отправленную выбрать лучший вариант нового дома для homo sapiens.
Спасение миллионов теперь зависит от действий нескольких человек, однако эти несколько- выдающиеся учёные и бесстрашные астронавты. Но и этим высоким умам и благородным душам не чуждо человеческое, подчас- слишком человеческое. В первую очередь это касается главного героя, который счастлив возможности вырваться из деревенского захолустья в открытый космос, и, вместе с тем, страдает из-за разлуки со своими детьми, чьим спасением озабочен сильнее, чем принципиальным выживанием нашего вида.
Собственно, главной темой фильма Кристофера Нолана и является вмешательство в холодный расчёт и отлаженное действие технологий человеческого фактора, взаимодействие созидательных и разрушительных свойств нашей натуры, нашего необоримого эгоизма и героической способности к самопожертвованию. Но этот конфликт кажется мне представленным не лучшим образом. Персонажи раз за разом проявляют малодушие и глупость, которые трудно было бы ожидать не только от учёных мужей, чьей подготовке могли бы позавидовать бойцы морской пехоты, но и от просто здравомыслящих людей, способных осознавать возложенную на них ответственность.
К сожалению, на таких ошибочных или преступных действиях и нелепых суждениях, в естественность которых сложно поверить, основана большая часть сюжетных перипетий фильма, а также трения между героями.
Тематика картины предполагает космические приключения и прелести конца света и жестокости постапокалиптического режима, удерживающего в узде вымирающее человечество, но всё это представлено не более выразительно, чем характеры. Государственное устройство Земли остаётся для зрителя загадкой, но, очевидно, весьма противоречиво- несмотря на упоминание о планах правительства подвергнуть истреблению голодающие области, в целом политическая доктрина носит, вероятно, вполне мирный характер: вооружённые силы распущены вовсе, а борьба с инакомыслием ограничивается мягкой цензурой школьного образования. Земные катаклизмы, как и буйство инопланетных стихий, не слишком примечательны- дело практически сводится к песчаным бурям и разрушительным похождениям гульливой и вольной волны.
К тому же, некоторую досаду вызывает участие таинственных братьев по разуму, которые, подобно богам из машины античных трагедий, в нужную минуту оказывают человечеству поддержку, появляясь неизвестно откуда и неизвестно зачем. Впрочем, в конце концов их помощь и сама их природа получает объяснение, однако слишком нелепое, чтобы им можно было удовлетвориться.
Главная же проблема фильма, как мне кажется, в чрезмерной наукообразности. Обстоятельные рассуждения и споры об итерации и гравитационной сингулярности не служат формальным приёмом для придания действию научной обоснованности, а сопровождают всё повествование, не позволяя зрителю расслабиться- весь фильм я жалел, что в соседнем кресле не сидит специалист по квантовой физике или Atompunk. Дремучие гуманитарии могут принимать всё это на веру, однако как раз доверия происходящее и не вызывает, слишком много в фильме нестыковок и пробелов, заметных глазу, даже невооружённому академическими познаниями.
К примеру, с самого начала обращаешь внимание, что в доме, так страдающем от пыли, что тарелки, которыми пользуются три раза в день, приходится класть дном вверх, книжные полки- весьма важные в сюжете фильма, -даже не застеклены, хотя живут здесь фермеры и пилоты, а не косорукие кинокритики, и при этом выглядят совершенно не запылёнными. Вопросы множатся от одного сюжетного поворота к другому- почему главного героя к воротам НАСА пришлось привести Другим, хотя сами специалисты космического агентства давно должны были обратиться к этому человеку, наиболее опытному космическому пилоту из ныне живущих? Почему герои, проведя около пятидесяти минут на планете, час пребывания на которой равняется семи земным годам, решают, что потратили на этот рейд 23 земных года? Каким образом может существовать замёрзшее до окаменения облако?
взорвался аппарат с негром? Почему Другим понадобилось помещать главного героя в застенок книжных полок, чтобы передать важную- так и не понял толком, какую именно, -информацию его дочери, если до этого они вполне справлялись с передачей информации сами, и почему нельзя было этого сделать до отлёта главного героя? Почему они обратились именно к его дочери, а не к профессору, сыгранному Кейном, за десятилетие до событий, раз уж они свободно перемещались во времени и пространстве?
В конце концов, оставшиеся без ответа вопросы и откровенные ляпы ставят под сомнение существование какой бы то ни было причинно-следственной связи в фильме Нолана. Само по себе это, быть может, и не слишком важно, однако раздражение, вызванное этими недочётами, свидетельствует, что Нолану, при всём размахе его замысла, не удалось сделать свою картину достаточно захватывающей, чтобы зритель не замечал белых ниток, которыми сшито его масштабное кинополотно, или, во всяком случае, не досадовал на них.
The term ice cloud has been used to describe clouds of carbon dioxide on Mars. [1] Such clouds can be sufficiently large and dense to cast shadows on the Martian surface.[1] Clouds of water ice also occur on Mars.[1]
Clouds on Earth can contain ice particles.these are extremly small and are at a high altitude so do not condenSe so stay in middle instead of dissolving.
Добавлено в 15:38 / Предыдущее сообщение было написано в 15:37
Добавлено в 15:40 / Предыдущее сообщение было написано в 15:38
Почему герои, проведя около пятидесяти минут на планете, час пребывания на которой равняется семи земным годам, решают, что потратили на этот рейд 23 земных года?
Добавлено в 15:47 / Предыдущее сообщение было написано в 15:45
Я просто чувствую, что этот фильм - самое охуенное, что произошло с кинематографом в 21 веке. "Гравитация" была очень хороша, но лишь как мостик к более научно-обоснованным фантастическим блокбастерам. Таким как сабж.
Добавлено в 15:48 / Предыдущее сообщение было написано в 15:47
Возможно, я неверно понял, но, как мне показалось, 23 года они провели именно на этой планете, с учётом приземления-отлёта, конечно же, что никак не могло занимать больше трёх часов. По-моему, прозвучала фраза про сорок-пятьдесят с чем-то минут, что наверняка включало и приземление-отлёт.
Добавлено в 15:51 / Предыдущее сообщение было написано в 15:50
h-yeah:
