Humus rebellis
double CD
Ученик (2016)
Вдобавок прикрепляю свою рецензию на Кинопоиске (вроде обошлось без спойлеров):
Мир устроен неправильно. Мир погряз во зле. Много лжи, вранья, лицемерия. Добродетель поругана. Вера утрачена. Главный герой, мальчик Вениамин, считает, что знает все о моральных нормах. Как их надо соблюдать, от кого их надо защищать, что такое хорошо и что такое плохо. Его поведение для окружающих становится серьезным испытанием. Где граница между моралью и нетерпимостью, свободой и вседозволенностью, проповедью и терроризмом, религией и манипуляцией?
Вдобавок прикрепляю свою рецензию на Кинопоиске (вроде обошлось без спойлеров):
Слишком актуальный фильм
Несколько лет назад в России произошёл настоящий взрыв православного радикализма, который активно лоббируется нашим правительством и сливающейся с ним воедино церковью: активисты срывают оппозиционные мероприятия, концерты, спектакли и выставки, якобы оскорбляющие чувства верующих, избивают людей в футболках Pussy Riot — список бесчинств этих негодяев можно продолжать ещё очень долго. К счастью, невзирая на непростую ситуацию в стране, с изрядной долей уверенности можно сказать, что всё не так уж и плохо, ибо находятся ещё смелые авторы, которые не боятся оспаривать установившийся порядок: достаточно вспомнить хотя бы вызвавшего широкий общественный резонанс Петра Павленского, нашумевший пару лет назад «Левиафан» Звягинцева или недавнюю речь Константина Райкина на седьмом съезде Союза театральных деятелей России. Теперь копилку смелых высказываний против пополнил фильм Кирилла Серебренникова «Ученик».
Сюжет картины разворачивается в Калининграде, и в его центре — подросток Вениамин. О бэкграунде главного героя мы знаем лишь то, что его родители развелись, он живёт с матерью, которая, чтобы прокормить себя и сына, работает на трёх работах, а воспитание сына, в силу нехватки времени и сил, перекладывает на школьных педагогов. Вроде ничего необычного, а дальше что? А дальше сюр: Вениамин ни с того ни с сего с головой уходит в религию и начинает строить христианский шариат в своей школе.
«Ученик» — это фильм, в котором ничего не происходит. Сама картина — это статическое изображение ситуации в России: вот наш Веня как чрезвычайно харизматическое воплощение религиозного радикализма, школьный совет как воплощение дремлющего обывателя и потакающего государства, рыжий батюшка с золотыми часами как олицетворение церкви и учительница биологии как глас немногочисленной либерально-настроенной интеллигенции, которая вместо того, чтобы внятно возразить, бьётся в истерике и нечленораздельно вопит. Вот и всё. Никакого сюжета, никакой развязки — просто развёрнутая метафора, описывающая наше общество. И фильм не воспринимается как история про живых людей, потому что живых людей здесь нет, все персонажи — это воплощения бессознательных стихий, бушующих в современной России, и переживать тут совершенно некому, кроме, может, пусть и нелогичного, отвратительно прописанного, но доброго и милого Гриши.
С одной стороны, понятно, почему фильм взял приз на Каннском — для западного человека проблема религиозных радикалов, которые лоббируются государством и слившейся с ним церковью, в новинку; необычен и язык режиссёра, который, по большей части, складывается из цитирования Библии великолепно сыгравшим свою роль Петей Скворцовым; не раздражает, а местами даже и радует глаз и операторская работа. С другой стороны, мне в России этот фильм смотреть было скучно, потому что автор не рефлексирует, а просто изображает актуальную ситуацию посредством художественного языка — вот эту ситуацию, с которой мы каждый день сталкиваемся в средствах массовой информации; ситуацию, в которой мы живём.
Я, конечно, сужу по себе, но мне кажется, понять и принять «Ученика» может только образованный человек с чёткой, не опошленной пропагандой гражданской позицией, но такому человеку он будет неинтересен; а людям, которых он мог бы заставить задуматься и трезво взглянуть на ситуацию, он просто не понравится, и вновь посыпаются обвинения вроде тех, что сыпались на «Левиафан».
Тем не менее, попытки снимать подобное кино в России, попытки высказаться, вызвать дискуссию и споры — это, безусловно, замечательно.
- Description
- притча о религиозном радикализме
Last edited: